De la revenirea sa în primul unsprezece, Glen Johnson este lăudat de mai toată lumea. Flanagan l-a înlocuit în partida de pe Emirates, pierdută cu 2-0. Tânărul apărător s-a descurcat bine pe faza defensivă, dar în atac, s-a cam simțit lipsa unui fundaș dreapta.
Rodgers afirma în trecut: "Glen este tipul de jucător fără de care nu realizezi ce-ți lipsește până nu-l vezi în echipă." Eu zic că zice bine Brendan.
18 luni de contract mai are Johnson, iar Liverpool are două posibilități: ori îi prelungește înțelegerea, ori îl vinde în iarnă sau cel mai probabil în vară. Să zicem că-l dăm pe 5 milioane de lire și scăpăm de salariul său de 110.000 de lire sterline/săptămână, însă dacă procedăm cum am făcut-o în ultimii ani, înlocuind un jucător de top cu unul mult mai inferior, nu rezolvăm nimic. Ne gândim la academie, la jucătorii tineri, dar avem nevoie și de un pic de experiență. Ea face de foarte multe ori diferența.
Deci, credeți că este mai bine să-i prelungim contractul lui Glen Johnson sau ar trebui să ne orientăm către altcineva?